tag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post5906668049943118337..comments2022-12-10T10:25:30.042+02:00Comments on Asiaton lehdistökatsaus: Onko köyhällä varaa opintolainaan?Katsastaja Hhttp://www.blogger.com/profile/06463792996933622617noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-67689309972677272752015-10-13T08:34:45.631+03:002015-10-13T08:34:45.631+03:00"Niinpä ainoastaan pääomamarkkinoiden epätäyd..."Niinpä ainoastaan pääomamarkkinoiden epätäydellisyys ja kenties riskinottoon kannustaminen voivat olla perusteluja opintolainojen subventoinnille. Tai jotain tämäntapaista."<br /><br />Aika merkittävä "ainoastaan". :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-87964451472714448862015-09-28T10:02:59.774+03:002015-09-28T10:02:59.774+03:00Täällä Skinnarilan vapaa-valtiossa on nähnyt monen...Täällä Skinnarilan vapaa-valtiossa on nähnyt monenlaista ratkaisua. Aikoinaan oli iki-opiskelijoita jotka vielä nelikymppisinäkin olivat koulun kirjoilla. Hyvin yleistä oli yhteen aikaan pohtia kouluun hakiessaan, mille opintosuunnalle pääsisi helpoiten. Alan vaihtaminen oli tehty helpoksi ja tottahan se on, ettei nuori heti ehkä tiedä mitä elämältään haluaa. Samalla järjestelmää väärinkäytettiin ja alanvaihtajia alkoi olla turhan paljon.<br />Vanhempien varallisuus vaikuttaa jo nyt (jos he ovat avokätisiä lapsilleen) opiskelijoiden kouluelämään. Joskus se passivoi, joskus antaa eväät opiskella vailla stressiä ja ottaa isojakin riskejä esim. alanvalinnassa. Köyhän täytyy tarkemmin miettiä, mihin resurssinsa pistää, varsinkin jos joutuu ottamaan opintolainaa. <br /><br />Ehkä reiluin ratkaisu olisi "pakottaa" opintolaina kaikille korkean asteen opiskelijoille. Järjestelmä toimisi siten että kun aletaan ansaita, palkasta pidätetään lyhennyksiä automaattisesti, kunnes laina on maksettu. Opiskeluvuosi maksaisi tietyn verran ja mitä nopeammin valmistuisi, sitä pienemmillä kuluilla selviäisi. Lainan maksu taas alkaisi vasta, kun ihminen alkaa ansaita verotettavaa tuloa.<br /><br />Se on vaarallinen tie, jos aletaan mahdollistaa koulutus vain rikkaille ja maksukykyisille - kuten jossain päin maailmaa on tapana.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-34827447008118858072015-08-22T16:39:47.962+03:002015-08-22T16:39:47.962+03:00Parahin Anonyymi,
Linkkaamallasi kirjoituksella ei...Parahin Anonyymi,<br />Linkkaamallasi kirjoituksella ei ole mitään tekemistä kirjoituksen aiheen kanssa. On paljon taloustieteellistä tietoa siitä, että köyhyys vaikuttaa ihmisiin monella tavalla. Mutta hammaslääkärit eivät ole köyhiä eivätkä heidän lapsensa ole köyhiä. Siksi hammaslääkärin tutkinnon antaminen ilmaiseksi on regressiivistä tulonjakoa. <br />Mutta kirjoitus ei käsitellyt tätäkään. Kirjoituksen pointti on, että periaatteessa lainarahalla tai omalla rahalla tehtävän investoinnin kannattavuuslaskelmat eivät poikkea toisistaan. Niinpä ainoastaan pääomamarkkinoiden epätäydellisyys ja kenties riskinottoon kannustaminen voivat olla perusteluja opintolainojen subventoinnille. Tai jotain tämäntapaista. Katsastaja Hhttps://www.blogger.com/profile/06463792996933622617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-32409127581567010272015-08-22T13:58:14.742+03:002015-08-22T13:58:14.742+03:00Poliittista ideologiaa on helppo mallintaa yksinke...Poliittista ideologiaa on helppo mallintaa yksinkertaistetun Niilo-fiktion avulla, kun on itse luonut vertailuaineiston. Muistuttaa reaalisosialistisia todistuksia. Todellisuus on kompleksisempi. Löytyykö asiattoman ideologiselle koulutuspoliittiselle doktriinille evidenssiä todellisuudesta? <br />http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/10/18/poor-kids-who-do-everything-right-dont-do-better-than-rich-kids-who-do-everything-wrong/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-14596817403023549462015-08-22T13:48:00.268+03:002015-08-22T13:48:00.268+03:00Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta on parasta että...Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta on parasta että opiskelijoiksi hakeutuu mahdollisimman lahjakkaita yksilöitä näiden vanhempien varallisuudesta riippumatta. Olisi ikävää jos tulevaisuuden Einsteinit kaivaisivat ojaa ja degeneroituneet aivokääpiöt toimisivat ekonomisteina. Maksuton ja tuettu opiskelu kaikilla opiskeluasteilla on hyvä keino varmistaa, että perhetausta ei vaikuta opintoihin hakeutumiseen epävarmassa maailmassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-76821369257500412112015-08-12T09:29:09.469+03:002015-08-12T09:29:09.469+03:00Hyvä huomio, mutta nyt kun yhteiskunta maksaa opis...Hyvä huomio, mutta nyt kun yhteiskunta maksaa opiskelun jolloin myös riskikin on yhteiskunnalla niin opiskelijat valitsevat aloja jotka eivät työllistä. Tätä kun seuraa julkisessa keskustelussa niin havaitaan että jokaisen pitäisi päästä opiskelemaan mitä haluaa. Mutta entä sitten jos opiskelu ei takaa työpaikkaa, pitäisikö opiskelupaikkoja rajoittaa nykyisestä?<br /><br />Toinen mikä on niin etenkin korkeakouluissa on että opiskelijat käyvät katsomassa koulutusta tai viettävät "välivuotta" opiskellemalla alaa minkä vaihtaa heti kun tulee mahdollisuus. Tällöin myös kärsivät ne jotka haluavat opiskella kyseistä alaa. Tämä takaisi että paremmin opiskelijoiden motivaation valmistua koulutusohjelmastaan.<br /><br />Vaikka Isolle Niilolle onkin "varaa hävitä rahaa" niin epäilen vahvasti että myös todellisuudessa laskee riskin minkä on valmis ottamaan. Ilmaista rahaa ei ole olemassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-87103940592789307972015-07-29T12:13:00.720+03:002015-07-29T12:13:00.720+03:00Otamme jatkuvasti monia paljon tyhmempiä riskejä k...Otamme jatkuvasti monia paljon tyhmempiä riskejä kuin opiskelu velaksi. Paitsi jos on niin tyhmä, ettei kannata opiskella velaksi vaan hankkiutua toisenlaiselle uralle. Jos silti ollaan huolissaan, takaisinmaksutahti voidaan suhteuttaa tuloihin. Yleensä paras tulos syntyy, kun jokainen vastaa itse menoistaan. Verotuskin olisi paljon kevyempää. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-63241601664892986672015-07-16T17:47:06.924+03:002015-07-16T17:47:06.924+03:00Määrittelisin ilman muuta riskiksi sen, että korke...Määrittelisin ilman muuta riskiksi sen, että korkeakoulutettu tahtoo ruveta inkkariksi. Velkarahoitteisessa opiskelussa on se hyvä puoli, että tämäkin riski kaatuu riskinottajan, ei valtion niskaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-91022063822684763632015-07-16T08:52:52.288+03:002015-07-16T08:52:52.288+03:00Mahdollistahan se on, optimaalista (kaikissa tapau...Mahdollistahan se on, optimaalista (kaikissa tapauksissa) ei. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-58829872274032547812015-07-15T20:17:58.486+03:002015-07-15T20:17:58.486+03:00Anonyymi 15.44 olisiko mitenkään mahdollista, että...Anonyymi 15.44 olisiko mitenkään mahdollista, että jokainen maksaisi omista valinnoistaan niin ei tarvitsisi viisastella keskustelupalstoilla meidän kenenkään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-54338626402657168162015-07-15T15:44:21.265+03:002015-07-15T15:44:21.265+03:00"Yliopisto-opiskelijoiden tuet maksavat ammat..."Yliopisto-opiskelijoiden tuet maksavat ammattikouluun menevät. Miksi heidän pitäisi näin tehdä? Senkö takia, että hyväosaiset voisivat huoletta ottaa riskiä?"<br /><br />Ja yo-opiskelijat maksavat valmistuttuaan mm. ex-ammattikoululaisten terveysongelmista (koulutustaso korreloi mm. sv-tauti- ja diabetesriskin kanssa) samalla kun tahkoavat valtiolle verotuloja pidempään ja enemmän. :-)<br /><br />Kateus vie kalatkin vedestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-26959453164867558552015-07-15T00:05:24.560+03:002015-07-15T00:05:24.560+03:00Opiskelemattomuus ei tietenkään takaa työllisyyttä...Opiskelemattomuus ei tietenkään takaa työllisyyttä, mutta velattomuus takaa sen ettei työttömyyden tms takaiskujen sattuessa ole läheskään samanlaisessa "kusessa" kuin 150-200K velkaisena. Esimerkkimme henkilöllä ei ole käytännössä juuri ollenkaan varaa joutua työttömäksi uransa aikana jos meinaa saada velan maksettua ennen eläkeikää. Raskaasti velkaisena työttömäksi joutuminen on selkeästi isompi riski kuin työttömäksi joutuminen velattomana. <br /><br />On tietysti makuasia haluaako määritellä "riskiksi" sen, että preferenssit saattavat muuttua eikä jossain vaiheessa ehkä enää haluakaan tehdä sitä kovapalkkaista työtä. Suuri velkataakka kuitenkin käytännössä poistaa sen vaihtoehdon, että muuttaisi maalle marjoja poimimaan tai ryhtyisi vähällä sinnitteleväksi taiteilijaksi tms. Velkataakan ottaja siis samalla tavallaan lyö isolla panoksella vetoa sen puolesta, että haluaa tehdä sitä kovapalkkaista työtä eläkeikään saakka.<br /><br />Tietysti myös opiskelemattomalla on hieman saman tyyppinen riski siinä mielessä, että opiskelemattomuus kaventaa mahdollisten uravalintojen joukkoa. Tämä riski ei ehkä kuitenkaan ole samassa mielessä ns. "life risk" kuin suuren velkataakan ottaminen, koska opiskella voi myöhemminkin preferenssien muuttuessa ja opiskelemattomuus ei samalla tavalla pakota tiettyyn elämäntapaan kuin valtava velkataakka.<br /><br />Mikään edellä sanottu ei kuitenkaan ole argumentti sen puolesta, että opiskelun tulisi olla ilmaista. Osittainen lainarahoitus voisi teoriassa tuottaa ihan positiivisia kannustin- ja/tai tehokkuusvaikutuksia. Suuren velkataakan negatiiviset puolet näyttävät kuitenkin ilmeisiltä eikä niitä oikeastaan mitenkään huomioitu blogitekstissä vaan siinä tyydyttiin kumoamaan vastapuolen naiivi "worst possible argument".<br /><br />Terveisin entinen opiskelijasi jonka gradun 2. arvostelijana toimit muutamia vuosia sitten :)Roguenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-91717836334022414852015-07-14T20:44:03.688+03:002015-07-14T20:44:03.688+03:00Monet kommentoijat ovat huolestuneita siitä, että ...Monet kommentoijat ovat huolestuneita siitä, että opinnot ovat riskipitoinen valinta ja että ne eivät takaa työllisyyttä, vaikka tulotaso keskimäärin onkin korkeampi kuin ilman opintoja. Tähän kaksi huomiota: Ensiksi, jos ihmisen valinta on, että hän ei opiskele se sisältää riskejä siinä kuin opiskelukin. Ennen kaikkea ei-opiskelu ei takaa työllisyyttä. Toiseksi kirjoittajat näyttävät ajattelevan, että kun ihmiset joutuvat maksamaan opinnoistaan, he valitsevat samat alat samoilla frekvenseillä kuin nykyäänkin. Minä ounastelen, että jos opinnoista joudutaan maksamaan, alat joilta valmistutaan hyväpalkkaisiin hommiin ovat suositumpia kuin nykyään ja esimerkiksi ruotsinkielisen ja käytännöllisen filosofian suosiot vähenevät vaikka niin käytännöllisiä ja vähemmistön tarpeita tyydyttäviä ovatkin.<br /><br />klaus kulttiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-11078166891901653862015-07-14T19:36:21.022+03:002015-07-14T19:36:21.022+03:00Selvä, että aikaisemmin esitetyillä luvuilla opisk...Selvä, että aikaisemmin esitetyillä luvuilla opiskelun taloudellinen hyöty voi olla vähäistä.<br /><br /> Miten tilanne muuttuu jos käyttäisimme tavanomaisiksi todettavia tietoja? Arvaan, en tiedä mutta arvaan, että korkeakouluopiskelija saattaa tuulla toimeen esim. 1200 euroa kuussa, on vuodessa 2- tai 3 kuukautta ansiotyössä kuukausipalkalla 1500 euroa. Edelleen tiedämme, että keskipalkka Suomessa on luokkaa 3200 euroa kuussa, Miten laskelmat muuttuvat kun Jos oletamme, että koulutuksen hyöty on 1000 euroa kuussa ja opinnot kestävät 6 vuotta?<br /><br />Tietenkin arvaamani luvut voidaan korvata oikeammilla. Mielestäni laskelmat on syytä tehdä todennäköisemmillä luvuilla kuin käyttää pelkästään huonoimmin sattuneiden ammatinvalintojen tunnuslukuja. Pidän kovasti Katsastajien jopa hieman ilkamoivasta katsantokannasta mutta tällä kertaa arvelen, että luvut olisi voitu valita kuvaamaan enemmän todellisuutta. En kuitenkaan kiistä näkökulman yleistä henkeä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-25883217458714650842015-07-14T17:30:23.839+03:002015-07-14T17:30:23.839+03:00Noin voisi esimerkissä tosiaan olla ilman että se ...Noin voisi esimerkissä tosiaan olla ilman että se sinänsä olisi ongelma esimerkin kannalta. Voisivathan opintomaksut teoriassa olla sen verran suuria, että opiskeluaikana rahaa kuluu opintojen kustannuksiin plus elämiseen vuodessa enemmän kuin mitä opiskelun jälkeen tienaa vuodessa.Roguenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-85927483508622705872015-07-14T15:55:59.327+03:002015-07-14T15:55:59.327+03:00Esimerkissä pitää ottaa lainaa 150 000 rahaa. Jos ...Esimerkissä pitää ottaa lainaa 150 000 rahaa. Jos opiskeluaika on 6 vuotta, niin vuodessa rahaa kuluu 25 000 (6X25 000= 150 000). Esimerkin mukaan kouluja käynyt saisi palkkaa vuodessa 20 000 rahaa. Jos näin olisi, oppineen henkilön käytettävissä oleva raha vähenisi opiskeluaikoihin verrattuna 5 000 rahaa vuodessa. Ymmärränkö jotain väärin?<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-44762564495618576372015-07-14T15:27:35.586+03:002015-07-14T15:27:35.586+03:00Asiatonlandia on teoreettinen konstrukti, jossa vo...Asiatonlandia on teoreettinen konstrukti, jossa voi jättää tarkastelun ulkopuolelle asioita, joita tässä oikeassa maailmassa on pakko ottaa huomioon. Minä kuulun sukupolveen, joka pääsi käyttämään valtion takaamia ja korkotukemia opintolainoja vuonna 1969, jolloin ne otettiin käyttöön. Siihen asti opintolainaa ei voinut ”ottaa”, joten Asiatonlandiassa vallitsevaa valinnanvapautta töihön menon ja opiskelun välillä ei perinnöttä jääneellä Niilolla olisi Suomessa ollut. Varakas voi valita, köyhä ei, paitsi jos sattui saamaan takaajan. Siksi opintolainajärjestelmä oli aikanaan käänteentekevä uuudistus ja mahdollisti opintojen piiriin päässeiden valtavan kasvun.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-83605311801447646692015-07-14T00:59:52.397+03:002015-07-14T00:59:52.397+03:00Opiskelijajärjestöjen lobbaus on usein rasittavaa ...Opiskelijajärjestöjen lobbaus on usein rasittavaa ja yksisilmäistä. Esimerkkinne oli kuitenkin täysin tyhjänpäiväinen ja kumosi parhaimmillaankin vain naiiveimman mahdollisen olikiukkoargumentin, jonka mukaan lainarahoitteisessa mallissa vain ja ainoastaan "rikkailla" on varaa opiskella mallin yksityiskohdista riippumatta.<br /><br />Lisäksi esimerkkinne näyttää menevän poskelleen antamillanne luvuilla.<br /><br />1. Oletetaan esittämänne 150K laina 5% korko ja 6v opiskeluaika. Tällöin velkaa on opiskelun päätyttyä noin 200K. 5% korkotasolla korot ovat nyt 10K vuodessa eli koko palkanlisäys menee pelkkiin korkoihin. <br /><br />2. Okei, oletetaan että tarkoititte korkojen alkavan juoksemaan vasta valmistumisen jälkeen. Nyt korko on siis alussa 7500. 30v laina-ajalla ja 5% korolla kuukausieräksi tulee 805e eli vuodessa noin 10 000e. Toisin sanoen käyttämällä koko maisterin papereiden tuottaman palkanlisän lainan takaisinmaksuun, pääsee Pikku-Niilo "kuiville" hikisesti eläkeikään mennessä. Taloudellisesti hän ei ole hyötynyt juuri mitään. Riskiä hän sen sijaan on ottanut reippaasti enemmän kuin jättäessään koulutuksen ja lainanoton väliin. Lisäksi tulisi laskea vaihtoehtoiskustannus sille, että on sitonut itsensä velkavankeuteen eläkeikään asti. Ts. downshiftaaminen ei ole enää optio ellei ajatellut vaihtaa maisemia pysyvästi esim. Pattayalle. Lisäksi mahdollisuus omistusasumiseen voi olla melkoisen heikko, koska harva pankki myöntää mielellään toista 150K lainaa tyypille, jolla on jo alla 150K laina joka sitoo lähes kaikki resurssit jo ennestään ja lisäksi nostaa riskin esim. työttömyyden sattuessa pilviin. Roguenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-17505659263716012922015-07-13T19:27:36.059+03:002015-07-13T19:27:36.059+03:00Anonyymi 14.31
Jokuhan ne tuet maksaa. Yliopisto-...Anonyymi 14.31<br /><br />Jokuhan ne tuet maksaa. Yliopisto-opiskelijoiden tuet maksavat ammattikouluun menevät. Miksi heidän pitäisi näin tehdä? Senkö takia, että hyväosaiset voisivat huoletta ottaa riskiä?<br /><br />Lainankin voi muuten jättää maksamatta. Äläkä vaan kerro, että kun sen jättää maksamatta niin sitten paha väkivaltakoneisto, joka tukee kapitalisteja ulosottaa palkan; palkkaahan ei tule koska ei töitäkään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-44238730601662543732015-07-13T16:42:46.077+03:002015-07-13T16:42:46.077+03:00Opintolainahan nykyisellään on varsin houkutteleva...Opintolainahan nykyisellään on varsin houkutteleva sijoituskohde, ottaen huomioon vähennykset, joita tavoiteajassa valmistuva siitä saa. Olet luultavasti tulkinnut tämän postauksen idean väärin, liekö syynä se, että olet kuunnellut liikaa lastentarhan kolmivuotiaita, mene ja tiedä. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-688597217816892312015-07-13T14:31:22.774+03:002015-07-13T14:31:22.774+03:00Nykyisessä työttömyystilanteessa eri alojen työvoi...Nykyisessä työttömyystilanteessa eri alojen työvoimatarpeen jatkuvasti muuttuessa on hyvin lapsellista ruveta itkemään lainaushaluttomuudesta - se osoittaa ainoastaan Mr. Whinerin kyvyttömyyttä loogiseen ajatteluun. Mitkään opinnot eivät takaa töihin pääsyä - mutta laina on maksettava takaisin; viisastelijoilta on unohtunut kokonaan tämä fakta.<br /><br />Mutta eipä köyhän kyykyttäminen ole koskaan minkäänlaista logiikkaa vaatinutkaan, vaan ainoastaan öykkärimentaliteettia: itseä köyhemmät ovat huonoja ihmisiä, laiskureita, joita on kurmootettava perin pohjin.<br /><br />Vaikka töitä ei olekaan, kuten nämä kurmoottajat toisessa tilanteessa uhoavat: "liettualaisest ja puolaliset tulevat tekemään sinun työsi!" on vaihtunut muotoon "robotit tekevät sinun työsi!".<br /><br />Joten perusteita patistella yhtään työtöntä töihin ei enää ole. Paitsi lapsellisilla idiooteilla, joilta se logiikka puuttu.<br /><br />Talouskeskustelu on nykyään lastentarhan kolmivuotiaiden kinastelun tasolla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-87243852596599944762015-07-13T09:08:14.613+03:002015-07-13T09:08:14.613+03:00No mites niilojen päätös sitten muuttuu, kun tuloj...No mites niilojen päätös sitten muuttuu, kun tuloja verotetaan? Tämä esimerkki ei taas kertonut opiskelusta sinänsä mitään, vaan pelkästään siitä, että täydellisessä maailmassanne kaikilla on yhä paljon rahaa, koska aina voi ottaa lainaa ja aina sitä annetaan samalla korolla kaikille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-2837542759023475212015-07-11T11:21:32.767+03:002015-07-11T11:21:32.767+03:00Vuonna 1970 se Pikku-Niilo meni töihin Ruotsiin ta...Vuonna 1970 se Pikku-Niilo meni töihin Ruotsiin tai Australiaan, kun Suomessa ei ollut töitä. Tänä vuonna se tietoliikennetekniikan Pikku-Niilo lähtee myös ulkomaille. Ammattitaistoisten ihmisten työmarkkinat kun ovat kansainväliset. Strix Senexhttps://www.blogger.com/profile/13198656977128855744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-37538060207337700342015-07-11T06:41:28.697+03:002015-07-11T06:41:28.697+03:00Lainan pelkkä passiivinen hallussapito nostaa käyt...Lainan pelkkä passiivinen hallussapito nostaa käytettävissä olevia tuloja ~100€/kk mikäli valmistuu ajoissa. Vaikka näyttäisi esimerkein excelillä ja kertoisi niin, että 5-vuotias kummilapsenikin ymmärtää, ei moni suostu hyväksymään faktoja. Pakko puhua eriarvoisuudesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-92010770714103400972015-07-10T22:54:24.848+03:002015-07-10T22:54:24.848+03:00Taas yksinkertaistettiin liikaa. Yllä mainittu ris...Taas yksinkertaistettiin liikaa. Yllä mainittu riskinäkökulma pistää Niilot täysin erilaiseen tilanteeseen. Pikku-Niilo vetää itsensä velkakiikun kunniaksi narunjatkoksi, kun 5v tietoliikennetekniikan opiskelujen jälkeen alanvalintaan vaikuttanut "varma työnantaja" potkii valmistumispäivänä lähes kaikki loput työntekijät kortistoon.<br /><br />Samassa tilanteessa Iso Niilo toteaa pettyneenä, että "ikävä homma", mutta ottaa silti valmistumisen kunniaksi skumppahörpyn.<br /><br />Varmaa toimialaa kun ei tässä maailmassa enää ole. Oma opiskelu venyi, koska viimeinen asia mitä halusin tehdä oli ottaa opintonauhaa. Mutta ehkä siellä ekonomitieteilijöiden keskuudessa ei pätkä purista päätä.Anonymousnoreply@blogger.com