tag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post3445555239364191217..comments2022-12-10T10:25:30.042+02:00Comments on Asiaton lehdistökatsaus: Kaiken maailmanpolitiikan professoriKatsastaja Hhttp://www.blogger.com/profile/06463792996933622617noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-14585042805550429642015-02-08T16:49:45.357+02:002015-02-08T16:49:45.357+02:00Poliittisen prosessin ongelmista opetetaan millä v...Poliittisen prosessin ongelmista opetetaan millä vain julkistaloustieteen kurssilla (hakusana: "political economy"). Tosi hämyä jos sekin vielä onnistutaan jotenkin kääntämään ekonomistien niskaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-88218626654847544812015-01-24T09:56:33.140+02:002015-01-24T09:56:33.140+02:00Ihmiskunnan ylähuone diskuteerasi eilen Davosissa ...Ihmiskunnan ylähuone diskuteerasi eilen Davosissa George Osbornen puheenvuoron pohjalta. Kirjeenvaihtajani Ambrose Evans-Pritchard Telegraph ihaili valtiovarainministerinsä itsekehu retostelua. Yleisö kuunteli monttu auki. Missähän tämän parlamentin valiokunnat kokoontuvat? Kai se vaihtelee, kun Kiina räjähti nykymenoonsa se sijaitsi hyvinkin Harvardin kampuksella.<br /><br />Englannin talous vetää ja työllisyys nousee vauhdilla. Saari on globaalisti investoijien silmissä paikka minne mennä ja panna toimeksi. Tehtaat voivat sijaita missä tahansa mutta Mikkeli on Lontoossa, kiitteli Osborne itseään. Puhetta tuli myös EKP jälkijunaisesta biljoonaelvytyksestä. George Soros ei ollut innoissaan. Hän totesi rikkaiden osakkeiden ja velkasaamisten arvojen nousevan, ja johan ne nousivat ennen kuin Draghi ehti puheensa päähän. Kuinkahan paljon Suomessakin kestävyysvaje kapeni kun Ilmarisen Varman obligaatiosalkkujen päivitys tehtiin torstai iltana. Ne kirjataan heti mark to market metodilla ja salkunhoitajat kuittaavat bonuksensa. Alenemisista he eivät kärsi palkkiomenetyksiä.<br /><br />Soros punnankaataja -92 veisteli että jos hän yhä mokkasiinijalkaisena väijyisi riistapoluilla,hän haistaisi saalista. Jätti kertomatta korvat höröllä tarkaaville että missä. Sorosta harmitti kuilun leveneminen entisestäänkin rikkaiden ja köyhien välillä. Se ei jää seurauksitta.<br /><br />Yksi seuraus voisi olla Adair Turnerin äskeisen ehdotuksen mukaan että valtiot tukkisivat vajeensa puhtaalla rahalla, ei velkarahalla. Homma tunnetaan greenback dollareista, joita Lincoln pani liikkeelle pitääkseen Amerikkansa koossa. Valkoisen talon kellarissa oli painokone ja pääovelta jaettiin. Orjuus päättyi. <br /><br />Jotain kirkasta ja sodissa koeteltua voisi Syrizalta odottaa ja menisi lävitsekin,mutta ei poikkeuksena sillä se loisi ennakkotapauksen moral hazard ja esimerkki tarttuisi. Pitäsi tulla jotain yleisempää ja kaikille makeata. <br /><br />Sellaisesta kävisi niinikään Davosihmisten julkiajattelema valtionvelkaisen keskuspankin ja saman velan saajamiehen, valtiokonttorin keskinäistensaamisten kuittaus eli velka/saamakirjojen repiminen. Väinö Tannerin arkaaisena ihmiskokoisena aikana pankkivaltuusmiehet valvoivat risojen seteleiden polttamista takassa. Siinä aisti siviilivaltansa herkkyyttä? Onneksi sotilaiden karski selkeys ja saappaiden tenhoava rytmi, panssareiden ärjyntä jo kuuluu. Päästään normaaliin.<br /><br />Wolfgang Schäuble pyörätuolistaan terroritihutyön jäljiltä kommentoi, että Saksan valtionvelka on 80 % (idän yhdistämisen jäljiltä) ja että painamme sen 60 prosenttiin kuten kirjoitettu on. Hän lisäsi ettei viitsi vaivautua enää Tsiprasin vesikidus/hukuttamis vihapuheista. Mutta pääministerinä mies kuuluisi joukkoon eikä eroa ehdoteta.<br /><br />Raha konstit löytää. Niin viime päivien loordipuhetta (Adair Turner yksi ja Obsborne jo syntyjään) päästeli Elisabetin ritari historiatietäjä Robert Skidelsky. Hän muistutti raharikkaiden välityspöydän (=murut köyhille) ääreltä Keynesin, jonka elämäkerturi Skidelsky on, sanoneen keskuspankkielvytyksestä että kyllähän se rahamalja läikkyy ylikin ennenkuin pääsee huulille asti. Se onkin toistaiseksi ja perustellusti pelättävissä lopuksikin ainut mitä elvytyksestä jää. Osborne vaati EU:sta työllistämisunionia, Skidelsky arvelee mannereuroopassa jo luovutetun työelämämahdollisuuden tarjoamista kaikille, noille Wahlroosin tarpeettomille.Jukka SjöstedtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-49246340659672746122015-01-22T17:10:22.861+02:002015-01-22T17:10:22.861+02:00Joo, on todella naivia viedä keskustelu siihen pis...Joo, on todella naivia viedä keskustelu siihen pisteeseen, että ainoa poliittinen vaikutuskanava on napin painaminen Arkadianmäellä tai Brysselissä. Hälyttävää on, jos taloustieteilijät ovat niin ymmärtämättömiä talouspoliittisen diskurssin syntymekanismeista, että he rajaavat itsensä sen prosessin ulkopuolelle.<br /><br />Pieni ripaus jopa sosiologian opintoja puhumattakaan älyllisestä realismista ei olisi pahitteeksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-87166153609552918332015-01-21T20:37:56.402+02:002015-01-21T20:37:56.402+02:00Mikä on taloustieteellisen koulutuksen tarkoitus j...Mikä on taloustieteellisen koulutuksen tarkoitus jos ei palvella yhteisön kehitystä. Väitätkö ettei ekonomistit ole olleet antamassa lausuntoja Emu:a rakennettaessa. Se on tietenkin epäselvää onko heidän vaikutus tullut tiedeyliopistojen, tutkimuslaitosten vai etujärjestöjen kautta. Joka tapauksessa heitä on ollut ja on edelleen kaikilla hallinto ja päätöksenteko portailla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-7116123273922576162015-01-21T08:59:43.557+02:002015-01-21T08:59:43.557+02:00Tietääkseni taloustietelijät eivät ole koskaan teh...Tietääkseni taloustietelijät eivät ole koskaan tehneet poliittisia päätöksiä. Niitä tekevät vain poliitikot. Miksi ihmeessä taloustieteen asiantuntijoiden jälki näkyisi EMU:n mekanismeissa sen enempää, kuin se näkyy vaikkapa eri tuotteille säädetyissä alv-kannoissa tai lounassetelijärjestelmässä? Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-84285802202235213582015-01-21T02:47:01.602+02:002015-01-21T02:47:01.602+02:00Viitasin Greenwald-Stiglitz teoriaan markkinatalou...Viitasin Greenwald-Stiglitz teoriaan markkinatalouden kyvyttömyydestä olla Pareto-tehokkaita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-33513485408645635922015-01-20T20:43:22.012+02:002015-01-20T20:43:22.012+02:00Ennen kuin kerrot näitä yleismaailmallisia viisauk...Ennen kuin kerrot näitä yleismaailmallisia viisauksiasi (monet tietenkin varauksella) enempää, niin yritä tehdä edes sellainen pieni erottelu, että et puhu valtion velkaantumisesta vaan valtion velkaantumisesta omille kansalaisilleen ja valtion velkaantumisella muille tahoille. Siihen liittyy pienehkö ero; kvalitatiivinen sellainen kuten marksilaiset sanovat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-38708738541402975742015-01-20T17:42:31.272+02:002015-01-20T17:42:31.272+02:00"...Säästäminen yleensä kasvattaa kansantuote..."...Säästäminen yleensä kasvattaa kansantuotetta pitkällä tähtäimellä enemmän kuin kulutus..."<br /><br />Investoinnit kasvattavat kansantuotetta pitkällä tähtäimellä, mutta säästäminen ei koskaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-29559571978418502172015-01-20T17:33:57.858+02:002015-01-20T17:33:57.858+02:00En minäkään tiedä missä juuri pareto-tehokkuutta o...En minäkään tiedä missä juuri pareto-tehokkuutta olisi käytetty poliittisen suosituksen perusteena. Tarkoitukseni oli vain käyttää sitä esimerkkinä näkemykselleni siitä että poliittiset suositukset joita perustellaan ihmistieteiden kautta ovat aina poliittisia. Yleensä poliittisien suosituksien tausata oletukset jätetään kertomatta, mikä on erityisen poliittista.<br /><br />Esimerkiksi puhuttaessa "velkakriisistä" meneillään olevan laman ja valtiontalouden epätasapainon yhteydessä, jättävät puhujat järjestelmällisesti kertomatta taustaoletukset, joiden vallitessa kansantalouden tilaa voidaan nimittää "velkakriisiksi". Merkittävin oletus on tietenkin se että pysymme EMU:ssa ja että sitä ei muuteta oleellisesti. <br /><br />Kertomalla sen että omalla kelluvalla valuutalla ja funktionaalisen valtiontalouden vallitessa, ei mitään velkakriisiä olisi, eikä mitään esteitä elvytykselle (ei niitä ole juuri nytkään). Tämän kertoessaan puhujat kuitenkin antaisivat medialle ja kansalaisille mahdollisuuden punnita vaihtoehdoista. <br /><br />Puhujien motiivi, siis heidän jotka ymmärtävät mitä puhuvat, on helpottaa kansalaisien tulevaa päätöstä liittovaltiosta, jättämällä heille vain yhden vaihtoehdon kriisin ratkaisuun :) (Tämä on siis oma pessimistinen tulkintani julkisista ekonomistien puheista.) Politiikkaa mitä suurimmassa määrin.<br /><br />Sama voisi olla esimerkiksi ydinvoima kysymyksessä: ""Suurelta asiantuntijalta" kysytään mitä energiantuotantoa pitää rakentaa korvaamaan vanheneva hiilivoima". Vastaus olisi ykskantaan: "Ydinvoimaa". Se olisi yksinkertainen vakuuttava vastaus joka ei jättäisi vaihtoehtoja. Kuitenkin jos hän kertoisi että: "Tuulivoiman yva-menettelyt ovat niin raskaita ettei sitä voida rakentaa riittävän nopealla aikataululla ilman lainsäädäntömuutoksia, ja tuulivoimalle sopiva uuden teknologian turvesäätövoima ei ole mahdollista rakentaa myöskään ilman lainsäädäntö ja verotusmuutoksia. Siksi esitän fissiovoimaa". Tällöin asiantuntija jättäisi päätöksentekijöille lisätietoa punnita vaihtoehdoista - josko lainsäädäntömuutokset olisivatkin mieluisampia kuin fissiovoima.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-80551857878472859542015-01-20T11:44:09.744+02:002015-01-20T11:44:09.744+02:00Jopa laitavasemmistolaiset taloustieteen professor...Jopa laitavasemmistolaiset taloustieteen professorit pitävät talousmaallikko Patomäen luuloja taloudesta hyvin vahingollisina. Jopa Holappa ymmärtää taloutta vähemmän väärin.<br /><br />Stiglitz ja Sen ovat vasemman laidan kulkijoita, mutta tuskin hekään ovat itse kunnolla lukeneet noin virheellistä tekstiä tai ainakin he myöntäisivät katsastajien olevan oikeassa.<br /><br />Säästäminen yleensä kasvattaa kansantuotetta pitkällä tähtäimellä enemmän kuin kulutus. Tuotantokuilun ollessa poikkeuksellisen suuri tilanne voi olla toinen, mutta yleensä työttömyys johtuu lähinnä rakenteellisista tekijöistä, etenkin Suomessa ja Etelä-Euroopassa. Baltian maat osoittivat, miten talouspolitiikan uskottavuutta lisäävä jättileikkauspolitiikka auttaa lamassakin, ainakin avoimissa talouksissa.<br /><br />Väite, että BKT ei mittaa hyvinvointia on yhtä oikein kuin väite, että kauneus ei mittaa seksuaalista vetovoimaa. On se parempi mittari kuin "hyvinvointimittari" HDI, jonka mukaan pitäisi palata noin 70-luvulle, mihin vain kaikkein konservatiivisimmat suostuisivat. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-24071213142253737952015-01-20T10:51:55.019+02:002015-01-20T10:51:55.019+02:00Missä poliittisessa päätöksenteossa vedotaan paret...Missä poliittisessa päätöksenteossa vedotaan paretotehokkuuteen (ihan aidosta mielenkiinnosta siis)? <br /><br />Kuten tarkastaja T totesi, paretotehokkuus ei tarkoita (välttämättä) allokaatioita jotka ovat toivottavia. Esimerkiksi jos prosenttilandiassa on tilanne jossa yksi ihminen omistaa kaiken varallisuuden eivätkä muut yhtään mitään, on tämä tilanne myös pareto-tehokas allokaatio (olettaen että varallisuuden rajahyöty on positiivinen). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-16080327906561737622015-01-20T10:23:17.617+02:002015-01-20T10:23:17.617+02:00Anonyymi 16:29
Valtion (tai julkisen talouden kok...Anonyymi 16:29<br /><br />Valtion (tai julkisen talouden kokonaisuudessaan) intertemporaalinen budjettirajoite on erilainen kuin yksilön tai edes yksilöjoukon. Nykyisen varallisuuden tai nykyisten tulojen puute ei rajoita valtiota (paitsi ehkä Argentiinan, Kreikan yms. tapauksissa), mutta saattaa rajoittaa yksilöitä.<br /><br />Valtion säästäminen tai velkaantuminen ei lainkaan riipu koroista, yksilön riippuu (ehkei kriisimaissa asia ei ole ihan näin selkeä).<br /><br />Valtion tulovirta on vamempi kuin yksilön tai joukon yksilöitä.<br /><br />Verot tyypillisesti vääristävät markkinoita ja aiheuttavat vahinkoa, kun ne lyövät kiilan yksien tulojen (esim nettopalkka) ja toisten menojen (esim. työvoiman kokonaiskustannus) väliin, yksilöiden tulonmuodstus ei, ainakaan samassa määrin.<br /><br />Valtio on riskineutraali, normijärjellä varustettu yksilö ei ole ja suurikin yksilöjoukkokin hyvin harvoin. <br /><br />Lisäksi yksilöillä voi olla hyvin selkeät arvot l. preferenssit, valtiolla ei (mm. Arrown mahdottomuusteoria ja ns political economy). Paitsi tietenkin diktatuureissa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-38937610421810017532015-01-20T07:09:10.793+02:002015-01-20T07:09:10.793+02:00Teidän Pareto-tehokkuuden käsittelystänne markkina...Teidän Pareto-tehokkuuden käsittelystänne markkinatalouteen liittyen saa sellaisen kuvan, että Greenwald ja Stiglitz on jäänyt lukematta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-11296350240012994942015-01-19T23:59:24.493+02:002015-01-19T23:59:24.493+02:00Pareto tehokkuuteen vetoaminen poliittisessa suosi...Pareto tehokkuuteen vetoaminen poliittisessa suosituksessa on väistämättä "poliittista" eli sisältää preferenssejä vaikka niitä kuinka yrittäisi välttää. Pareto tehokkuus voi olla ideana tieteen piiriin kuuluva, mutta sen käytännön sovellukset eivät sitä ole muuten kuin ehkä empiirisenä tutkimuksena siitä miten päin helvettiä oletukset voivatkaan mennä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-36957986429949783422015-01-19T21:54:31.124+02:002015-01-19T21:54:31.124+02:00Valtavirtainen taloustiede opetti, silloin 25 vuot...Valtavirtainen taloustiede opetti, silloin 25 vuotta sitten kun istuin kansantaloustieteen luennoilla, pankkien välittävän sijoituksia, ja että keskuspankki säätelee rahan määrää ja korkotasoja. Juuri muuta ei sanottu rahataloudesta tai pankeista kansantalouden toiminnassa. Reaalitalouden mekanismien kuvailu oli sentään ok. 2010 luvulla tilanne ei ole juuri parempi tässä suhteessa, kuten voitte huomata linkissä olevasta prof. Wernerin esityksestä (tässä on sellainen rautalanka malli jonka voi sisäistää ilman täydellistä taloustieteen termistön hallintaa).<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=O0wA6SbsHg8&feature=related<br /><br />Insinööri -mentaliteetilla kuvittelin vuoteen 2008 asti että tietenkin taloustieteen asiantuntijat ovat tehneet parhaan mahdollisen järjestelmän rahatalouteen palvelemaan yhteisön kehitystä ja kansantalouden tarpeita. Tyrmistykseni oli suuri kun tajusin ettei näin ollutkaan, vaan EMU:n mekanismit olivat selvästi jostain ideologiasta. EMU:a ei tosiaankaan oltu rakennettu palvelemaan yhteisön kehitystä eikä etenkään hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan se oli tehty jostain kumman syystä rajoittamaan demokratian liikkumatilaa. Niin, mistähän ideologiasta onkaan kyse...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-22130390698092139202015-01-19T19:51:12.649+02:002015-01-19T19:51:12.649+02:00Toki on vaikeaa tehdä vertailuja, mutta tämä ei ti...Toki on vaikeaa tehdä vertailuja, mutta tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että Pareto-tehokkuuden käsitteeseen liittyy mitään poliittista. Se on vain määritelmä tietynlaisille tilanteille. Vaikka jokin tilanne on Pareto-tehokas, ei se tietenkään tarkoita, että tilanne olisi automaattisesti erityisen toivottava. Jos taas on mahdollista tehdä Pareto-parannus, lienemme yhtä mieltä siitä, että se kannattaa toteuttaa.Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-59944799806135674732015-01-19T18:34:26.465+02:002015-01-19T18:34:26.465+02:00Anonyymi 18.02 sinulla on erikoinen käsitys vapaud...Anonyymi 18.02 sinulla on erikoinen käsitys vapaudesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-69808289182878426242015-01-19T18:02:32.837+02:002015-01-19T18:02:32.837+02:00Ymmärsit ehkä väärin. En toki kuulu mainitsemiini ...Ymmärsit ehkä väärin. En toki kuulu mainitsemiini kiihkoilijoihin, jotka vastustavat yhtäläisiä mahdollisuuksia taustasta riippuen, kohtuullista tulonjakoa ja yhteisiä ponnistuksia tiettyjen välttämättömien yhteiskunnalisten toimintojen ylläpitämiseksi. Olen luonnollisesti valmis myöntämään, että valtiossa on rikollisjärjestön piirteitä. Rikollisjärjestön uhreilla ei kuitenkaan ole valtaa rikollisjärjestön pitkän ja lyhyen aikavälin strategian luomisessa, eivätkä he välttämättä luovuta varojaan vapaaehtoisesti varojaan rikollisjärjestön käyttöön. Ja kuten nämä vihaajat usein toivottavat olettamilleen kommareille hyvää matkaa pohjoiskoreaan, ovat myös valtion vihaajat vapaita matkustamaan rikollisjärjestöksi kutsumaansa organisaatiota pakoon lähimpään anarkokapitalistiseen persläpeen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-62605645506685410722015-01-19T13:35:40.314+02:002015-01-19T13:35:40.314+02:00Ymmärrän. Valtioon pätevät samat lainalaisuudet ku...Ymmärrän. Valtioon pätevät samat lainalaisuudet kuin rikollisjärjestöihin. Alamme olla samalla aaltopituudella. Kunhan vielä vain samanhenkiset kuin sinä sanoisivat tämän suoraan eivätkä piilottelisi sitä vero-, raha- ja finanssipoliittisen terminologian taa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-20485530355680057392015-01-18T21:50:12.389+02:002015-01-18T21:50:12.389+02:00Tietenkin tulevat sukupolvet pitää ottaa huomioon ...Tietenkin tulevat sukupolvet pitää ottaa huomioon pohdittaessa pareto-tehokkuudessa, senhän pitäisi olla itsestään selvää kaikessa, niin luotaessa teoriaa tutkimusaineiston perusteella tai annettaessa poliittisia suosituksia teorian pohjalta tai tehtäessä poliittisia päätöksiä. Mutta tällöin menetetään asian käsittelyn tieteellisyys, koska tulevaisuuteen vaikuttavat tekijät ovat niin moninaiset ettei meillä ole mitään mahdollisuutta muodostaa kuin hataria hypoteeseja siitä. Jotta voisit arvottaa jonkun toimen pareto-tehokkuutta on sinun ymmärrettävä kuinka tämä toimi vaikuttaa tulevaisuuteen, ja se on käytännössä mahdotonta. Siksi annettaessa lausunto jostakin toimesta ja se pareto-tehokkuudesta ollaan väistämättä tehty arvolatautuneita oletuksia tulevaisuudesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-42022519900261967482015-01-18T20:23:11.165+02:002015-01-18T20:23:11.165+02:00Kyllä, edellä mainituista syistä valtioon ei päde ...Kyllä, edellä mainituista syistä valtioon ei päde aivan samat lainalaisuudet kuin yksilöön tai kotitalouteen. Kiihkoilijat luonnollisesti vihaavat kaikkea kollektiivista ja kutsuvat valtiota varastelevaksi rikollisjärjestöksi. Tällainen kuitenkin valtio on, ja siitä syystä väite on oikea.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-64986874374402768032015-01-18T16:29:13.486+02:002015-01-18T16:29:13.486+02:00Anonyymit 18.54 ja 0.42. Teidän näkemyksenne on si...Anonyymit 18.54 ja 0.42. Teidän näkemyksenne on siis, että valtio voi tehdä enemmän kuin yksittäinen talousyksikkö, koska valtio voi varastaa hallitsemiensa talousyksiköiden varat; sillä ei liene väliä, miten varastetaan. Jos se on tässä, ei ehkä kannattaisi niin kovasti selittää erilaisista lainalaisuuksista henkilökohtaisen talouden ja valtion talouden välillä. Jos siinä on jotain syvällisempää, niin olen yhä kiinnostunut kuinka suuri ryhmä ihmisiä pitää koota yhteen, että tapahtuu mainittuja lainalaisuuksien muutoksia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-83928640632621973792015-01-18T10:33:17.078+02:002015-01-18T10:33:17.078+02:00En täysin ymmärtänyt kommenttiasi. Miksei tulevia ...En täysin ymmärtänyt kommenttiasi. Miksei tulevia sukupolvia voi ottaa huomioon, kun pohditaan Pareto-tehokkuutta? Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-78742141668115620172015-01-18T00:42:28.005+02:002015-01-18T00:42:28.005+02:00Tähän voisi vielä lisätä, että valtio joka liikkee...Tähän voisi vielä lisätä, että valtio joka liikkeellelaskee oman rahansa pystyy aina suorittamaan siinä valuutassa hinnoitellut laskunsa ja harjoittamaan aktiivista rahapolitiikkaa. Edellisten harjoittamista hillitsee lähinnä inflaatio, jota ei kannata päästää eskaloitumaan. Mikäli toimet suunnataan oikein ja järkevästi, ei inflaatiokaan helposti uhkaa. Suomi ei kuulu näiden valtioiden joukkoon, koska euroa hallinnoi EKP jonka valtuudet jäsenvaltioiden lainojen ostossa taitavat olla vielä hieman epäselvät. Tämän johdosta eurovaltiot lainaavat markkinoilta markkinoiden ehdoilla, mikä asettaa ne epämieluisaan tilanteeseen ja altistaa jäätäville korkojen tempoiluille. Tilanne voisi kuitenkin olla toinen mikäli EKPn mandaattia laajennettaisiin nykyisestä inflaatiotargetoinnista. Yhdysvaltojen Fedillä on laajemmat valtuudet, eikä velka ole ongelma sielläpäin. Toki Yhdysvallat on siinä mielessä erityistapaus, että dollari on maailman kysytyin valuutta, ja liittovaltio on suurempi kuin EUssa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-87975449660045205582015-01-17T21:32:57.919+02:002015-01-17T21:32:57.919+02:00Tuossa radiokeskustelussa olleesta pareto-tehokkuu...Tuossa radiokeskustelussa olleesta pareto-tehokkuudesta: Kun pareto-tehokkuus tarkasteluun otetaan mukaan aika, huomataan sen olevan väistämättä jollakin tavalla arvolatautunut. Jos katsotaan tehtyjen toimien vaikutusta ajassa, joudumme tunnustamaan ettemme yleensä tiedä kuinka toimien vaikutus näkyy tuleville sukupolville. Turvallisin oletus on se että toimet jotka lisäävät tulevien sukupolvien resursseja tai vähentävän meidän kulutustamme esim. uusiutumattomien resurssien osalta ovat pareto -tehokkaita. Yleensä toimet jotka katsotaan pareto-tehokkaita tänään ovat vain sitä koska emme näe niiden vaikutusta tulevaisuuteen. Eli yleensä toteamalla jokin toimi pareto -tehokkaaksi olemme valmiit tekemään vain arvolatautuneen oletuksen, oletuksen joka perustuu vajavaiseen ymmärrykseemme tulevasta kehityksestä. Tieteen teko pareto-tehokkuudesta on siis väistämättä arvolatautunutta oman sivistyksemme / ymmärryksemme puutteiden takia. Taloustiede on paretonkin näkökulmasta poliittista.Anonymousnoreply@blogger.com