tag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post9160959589620020338..comments2022-12-10T10:25:30.042+02:00Comments on Asiaton lehdistökatsaus: OnnellisetKatsastaja Hhttp://www.blogger.com/profile/06463792996933622617noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-21551251024479152262015-03-27T14:23:24.176+02:002015-03-27T14:23:24.176+02:00Ei politiikan selittämiseen tarvita epärationaalis...Ei politiikan selittämiseen tarvita epärationaalisuutta. Public choice -näkökulma riittää.Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-66415151515284460082015-03-26T21:38:46.953+02:002015-03-26T21:38:46.953+02:00"Pikemminkin luottaisin ihmisten kykyyn valit..."Pikemminkin luottaisin ihmisten kykyyn valita itselleen optimaalisesti."<br /><br />Näin toki saa jokainen halutessaan tehdä, mutta jo vilkaisu kansanterveyden - saati sitten politiikan puolelle - riittänee palauttamaan todellisuudentajun. Jos ihmiset osaisivat valita optimaalisesti, kumpikin kenttä olisi ihan toisennäköinen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-14463933098866669652015-03-26T18:42:24.900+02:002015-03-26T18:42:24.900+02:00Missä kohtaa mitattiin arvoja?Missä kohtaa mitattiin arvoja?Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-10551382453273094752015-03-26T18:41:26.058+02:002015-03-26T18:41:26.058+02:00On se kumma, että aina nostetaan huumeidenkäyttäjä...On se kumma, että aina nostetaan huumeidenkäyttäjät esimerkiksi. Selittääkö huumeidenkäyttäjät ihmisten asuinpaikkavalinnat vai mikä pointti tässä on?<br /><br />Anonyymin kohdat:<br /><br />1. Ihmisten ei tarvitse tietää onnellisuusjakaumaa, vaan ainoastaan se, mikä tekee heidät itsensä onnelliseksi.<br /><br />2. Kuten yllä sanoin, tämä menee varmaankin väärin molempiin suuntiin. Siksi on vaikea uskoa, että tutkimuksissa löytyisi mitään systematiikkaa, jos vastaukset heijastavat vain vääriä arvauksia.<br /><br />3. Kuten kirjoituksessa mainitsin, käytin sanaa onnellisuus kattamaan myös tämän kysymyksen. Näin tehdään usein.<br /><br />Pekka_T:<br /><br />Kieltämättä tämä oli hieman nörttipostaus. Taloustieteessä hyödyllä on tarkka määritelmä ja kyseisen tutkimuksen mukaan onnellisuus ei vastaa hyötyä tässä taloustieteen merkityksessä.Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-8727606447179284522015-03-26T18:28:55.685+02:002015-03-26T18:28:55.685+02:00Epärationaalisuus on hivenen epämiellyttävä tulkin...Epärationaalisuus on hivenen epämiellyttävä tulkinta, koska sitten sen piikkiin voi laittaa vaikka mitä. Pikemminkin luottaisin ihmisten kykyyn valita itselleen optimaalisesti.<br /><br />Kirjoituksen viimeinen virke on hieman huonosti muotoiltu. On varmaankin hyvä mitata useita asioita, jotta tiedetään, miten ihmisillä menee. Mutta kyselyihin perustuva "onnellisuus" tai "tyytyväisyys elämään" ei ole tyhjentävä mittari.Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-19743700833502428332015-03-26T18:24:29.105+02:002015-03-26T18:24:29.105+02:00Eikös samalla logiikalla pitäisi tulla tilanteita,...Eikös samalla logiikalla pitäisi tulla tilanteita, joissa vahingossa tekee odottamattoman hyvän valinnan? Tästä syystä on hieman vaikea uskoa, että kirjoituksessa mainitun tutkimuksen systemaattiset tulokset johtuisivat tästä. Katsastaja Thttps://www.blogger.com/profile/11803745904492231570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-15087583970406979572015-03-25T12:01:45.841+02:002015-03-25T12:01:45.841+02:00Siihen arvojensa mukaan toimimisen vapauteen liene...Siihen arvojensa mukaan toimimisen vapauteen lienee syytä asettaa pari rajausta. Jos arvojensa mukaan toimiminen aiheuttaa vahinkoa kanssaihmisille ja ympäristölle, valtion kuuluu puuttua siihen. Toisaalta, jos arvojensa mukaan toimiminen aiheuttaa toimijalle itselleen ongelmia, valtion ei kuulu asettua maksumieheksi. Strix Senexhttps://www.blogger.com/profile/13198656977128855744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-27472255077783382942015-03-24T16:10:08.275+02:002015-03-24T16:10:08.275+02:00Ihmiset pyrkivät elämässään myös edistämään arvoja...Ihmiset pyrkivät elämässään myös edistämään arvojaan eivätkä vain hedonistisesti maksimoimaan onnellisuuttaan. Valtiolla e ole oikeutta puuttua tähän, vaan valtion on annettava kunkin toimia omien arvojensa mukaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-77375373527448583202015-03-24T14:09:18.492+02:002015-03-24T14:09:18.492+02:00Jotenkin liikuttavaa tuo asiattomien argumentointi...Jotenkin liikuttavaa tuo asiattomien argumentointi. Jos kerran ihmisten arvoja voidaan parhaiten mitata valintojen perustella, niin sittenhän ihmiset asuvat missä haluavat.<br />Taloustiede on TIEDE.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01016389972521296080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-75446711503961777752015-03-24T12:19:27.809+02:002015-03-24T12:19:27.809+02:00"Onnellisuus on hyvin epäselvä käsite. Yleens..."Onnellisuus on hyvin epäselvä käsite. Yleensä onnellisuutta mitataan kyselytutkimuksilla, joissa kysymykset koskevat sitä, miten onnelliseksi tai tyytyväiseksi ihmiset itse kokevat elämänsä".<br /><br />Itse asiassa onnellisuus on vielä epäselvempi asia, jos erilaiset järjestöt ja intressiryhmät päästetään sitä mittaamaan. Silloin tuloksena saadaan erilaisia mittaripattereita, kuten GPI tai HDI, joiden sanotaan mittaavan ihmisten onnellisuutta. Niissä sitten mitataan samassa onnellisuuspaketissa metsäautoteiden luonnolle aiheuttamia vaurioita, vapaaehtoistyön määrää ja joukkoliikenteen kustannuksia. Tämän sitten väitetään mittaavan ihmisten onnellisuutta, kun se tosiasiassa mittaa mittarin laatijan arvomaailman toteutumista. Olettaen tietysti, että mittaus pystytään toteuttamaan kutakuinkin luotettavasti ja appelsiinit ja omenat saadaan jollakin keinoin yhteismitallisiksi. <br /><br />Ne kyselytutkimukset, joissa kysellään, miten onnelliseksi ihmiset kokevat elämänsä, mittaavat edes jollain tavalla sitä, mitä ne väittävät mittaavansa. Tosin huomisen onnellisuutta nekään eivät pysty ennakoimaan. <br />Strix Senexhttps://www.blogger.com/profile/13198656977128855744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-6944718310995413572015-03-24T07:38:26.958+02:002015-03-24T07:38:26.958+02:00Tätä pitäisi varmaan pohtia pidempäänkin, mutta mi...Tätä pitäisi varmaan pohtia pidempäänkin, mutta mitäs eroa on hyödyllä ja onnellisuudella? ja toinen ihmettelyni aihe olisi se, että eikös onnellisuudella ole hintansa? eli muuttamalla toiseen asuinpaikkaan voi lisätä onnellisuuttaan, jos on valmis ja pystyy siitä maksamaan?Pekka_Thttps://www.blogger.com/profile/17919561913222452602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-76420593645537967182015-03-24T00:17:03.756+02:002015-03-24T00:17:03.756+02:00Huumeiden käyttäjä paljasti nuoruudessaan preferen...Huumeiden käyttäjä paljasti nuoruudessaan preferennsinsä jä päätti piikittää itseään kannabiksella. Nyt hän on kuitenkin sitä mieltä tuo päätös oli virhe, ja hän olisi onnellisempi jos ei olisi koskaan jäänyt koukkuun. Ovatko asiattomat siis sitä mieltä että toteutunut tilanne jossa narkkari maksimoi hyötynsä on parempi kuin tilanne jossa hän olisi onnellisempi?<br /><br />Samaa voisi jatkaa vaikkapa lasten kasvatukseen. Pitäisikö lasten antaa maksimoida hyötyänsä vapaasti, koska hyöty menee onnellisuuden edelle?<br /><br />On aika erikoista että kun onnellisuus ja hyöty ovat ristiriidassa, on hyöty automaattisesti jalompi tavoite.<br /><br /><br />Tuoreesta tutkimuksesta ei mielestäni voi tehdä niitä johtopäätöksiä siitä mitä nyt ollaan tehty.<br /><br />1. Siinä tunnutaan olettavan että ihmiset tietävät maan onnellisuusjakauman, mutta en oikein pidä tätä hyvänä oletuksena. Tietävätkö Asiattomat mistäpäin Suomea löytyy onnellisimmat ihmiset? Tietääkö keskiverto suomalainen? Minä en ainakaan tiedä.<br /><br />2. Vaikka kuluttaja olisikin tietoinen onnellisuuden jakautumisesta ympäri maan, on vaikea uskoa että hän pystyisi arvioimaan tulevaa onnellisuuttaan täydellisesti, jos hänelle tarjoutuu mahdollisuus muuttaa onnettomaan kaupunkiin palkankorotusta vastaan. Ehkä hän yliarvioi rahan vaikutuksen onnellisuuteensa. Ihminen voi tehdä valintoja jotka eivät osoittaudukaan parhaiksi, eikä vaihtoehtoisen valinnan hyvyyttä ole helppo arvioida jälkeenpäinkään.<br /><br />3. Tutkimus käytti kyselyä jossa oli kysytty seuraavaa: “In general, how satisfied are you with your life?”<br /><br />Tämä ei mielestäni ole sama asia kuin onnellisuus. Kysymys vaikuttaa siltä että ihminen joka näkee mahdollisuuksia nousta urallaan vastaa helposti että ei ole tyytyväinen elämäänsä, mikä ei välttämättä tarkoita sitä etteikö henkilö olisi onnellinen taistellessaaan palkankorotuksista. Kartalla epäonnellisimpia näyttivät olevan suuret kaupungit, missä tämänlainen ilmiö saattaa korostua.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-36829037038890629932015-03-23T15:39:14.902+02:002015-03-23T15:39:14.902+02:00Kai se valtion tehtävä olisi pyrkiä rajaamaan ja v...Kai se valtion tehtävä olisi pyrkiä rajaamaan ja vähentämään "epäonnea". Niitä onnellisuus-utopia-kokeiluja on ollut ja usein tuloksena on ennen pitkään muodostunut salainen poliisi, vankileirit ja vastavaat instituutiot niille, jotka eivät ole suostuneet olemaan "onnellisia"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-54923690551162040222015-03-23T14:42:58.904+02:002015-03-23T14:42:58.904+02:00"Jonkin muun kuin onnellisuuden tavoittelun t..."Jonkin muun kuin onnellisuuden tavoittelun täytyy siis selittää ihmisten valinnat."<br /><br />Tässä epärationaalisuus lienee suurin selittävä tekijä eikä niinkään se, että olisi muita tavoitteita.<br /><br />Toisaalta allekirjoitan kyllä senkin, ettei valtion tule määrätä ihmiselle elämän tarkoitusta vaan jokainen tavoitelkoon mitä haluaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-38856051771880185572015-03-23T14:11:18.804+02:002015-03-23T14:11:18.804+02:00Liittyen tuohon tapahtumahorisontin lyhyyteen, nii...Liittyen tuohon tapahtumahorisontin lyhyyteen, niin olen ihmetellyt sitä että miksikähän tulee aina juotua liikaa kahvia tyhjään vatsaan? Olisi kyllä kokonaishyvinvoinnin kannalta parempi juoda pari kuppia vähemmän.<br /><br />- Syltty<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5387116506329258673.post-1419107116994327882015-03-23T11:28:46.653+02:002015-03-23T11:28:46.653+02:00"Jos ihmiset tekevät valintoja, jotka eivät m..."Jos ihmiset tekevät valintoja, jotka eivät maksimoi onnellisuutta, tai jos he ovat valmiita vähentämään onnellisuuttaan, jos saavat vastineeksi jotain muuta, onnellisuus ei voi olla heidän ainoa tavoitteensa."<br /><br />Mitä jos ihmiset eivät tiedä tekevänsä valintoja, joiden takia he ovat onnettomia? Jos joku asuu siellä missä asuu, kun ei yksinkertaisesti tiedä, että muuttamalla paikkaan X hän tulisi onnellisemmaksi? Tai jos ihmisten tapahtumahorisontti on niin lyhyt, että se mahdollistaa valinnan joiden ansiosta he ovat viiden minuutin ajan onnellisia, mutta huomenaamulla hyvinkin onnettomia? Pitäisi vähän avata tietämisen ja ennustamisen problematiikkaa. <br /><br />- Syltty<br />Anonymousnoreply@blogger.com